L’impressione iniziale, devo essere sincero, non è stata positivissima. Mi spiego. Da freddo e senza “rodaggio” l’Aeron suona un po’ confuso e chiuso, con un basso gonfio e poco intelleggibile.
Mi sono detto: ok che l’ho pagato poco, ma cacchio, non mi aspettavo una performance così scadente. Bene, o meglio, male… Mi sono detto: lasciamogli tempo, magari si deve scaldare i muscoli e forse… Detto fatto: l’ho lasciato acceso con un CD in repeat, e sono tornato ad ascoltarlo dopo diverse ore. Beh, ragazzi, non ci crederete, ma il suono è cambiato in modo notevole: la musica adesso veniva fuori molto più liquida, senza fatica. Il basso è diventato indubbiamente più rifinito, potente, e profondo al punto giusto. Le alte frequenze non sono particolarmente taglienti e aggressive: certo, non hanno la naturalezza e la morbidezza dell’Audio Innovations, ma insomma, siamo su due mondi (sia a livello di costo, sia di tipologia di amplificazione) diversi, non credete? Il dettaglio è buono, anche se, in taluni casi, e in particolar modo con le registrazioni non audiophile, vi è un accenno di microfonicità.
In compenso l’Aeron si prende la rivincita sull’A.I. a livello di prestazione dinamica, in particolar modo sui transienti veloci, dove sfodera una grinta e una compostezza da riferimento (sono pur sempre 80 W!): le mie ESB, finalmente, riescono a restituirmi i Rage Against The Machine ad un volume idoneo all’esplosione di energia del gruppo californiano.
La scena sonora viene restituita in modo corretto, discretamente profonda e ampia, con la possibilità di identificare la posizione di tutti gli strumenti.
Quindi un ottimo ampli per il suo prezzo, non forse raffinatissimo nel porgere il messaggio sonoro, ma piuttosto fedele nella riproduzione dello stesso. Con le KEF 103.3, tra l’altro, senza l’utilizzo dell’equalizzatore ambientale fornito di serie con i diffusori inglesi, il suono diventa molto “monitor”, con le medie molto in evidenza e un basso definito e velocissimo: magari l’accoppiata restituisce un suono a volte troppo freddo e poco coinvolgente, ma in compenso possiede una capacità analitica e una pulizia difficilmente riscontrabili in impianti anche di costo nettamente superiore.
Cosa non mi è piaciuto? Diciamo che nei momenti in cui la “densità del messaggio sonoro” prende il sopravvento (pieni orchestrali, ad esempio), l’A4 si siede, la scatola sonora si comprime, e l’aria tra gli strumenti si riduce ai minimi termini. E’ anche vero, che ciò succede in situazioni limite (limite per l’ampli, ma anche per i miei vicini di casa ;-)) ). In tutte le altre situazioni, invece, va tutto bene.
Ecco, spero di avervi dato un’idea delle prestazioni di questo ottimo prodotto. Lo ricomprerei? Si, anche perché, diciamocelo, a questo prezzo non potreste trovare (IHMO) di meglio.
Salus, Jaco

quote:

---

Buongiorno a tutti,
vi riporto le mie impressioni dell’ampli Aeron A4, che ho acquistato ca. un mese fa.
L’ampli è stato provato nel mio impianto principale, costituito da:
· Ampli: Audio Innovations 500 (25 W valvolare in classe A: una poesia!)
· Lettore CD: Meridian 200 (ormai ha dieci anni, ma suona ancora alla grande)
· Convertitore D/A: Meridian 203 (idem come sopra)
· Diffusori: ESB 7/06 II (naturalezza, coerenza ed estensione: un riferimento)
· Cavi di interconnessione: Vampire Wire
· Cavi di potenza: Flatline cable
e nel secondo impianto “da camera”, nel quale poi è entrato di diritto:
· Lettore CD: Proton AC-424 (suono pulito e chiaro, ottima scena sonora, ma grana poco fine)
· Lettore CD: Marantz CD 110 (batte il Proton sul piano della naturalezza e della definizione alle alte frequenze, ma non a livello di scena sonora, un po’ più compressa)
· Diffusori: KEF 103.3 (un ottimo monitor)

L’impressione iniziale, devo essere sincero, non è stata positivissima. Mi spiego. Da freddo e senza “rodaggio” l’Aeron suona un po’ confuso e chiuso, con un basso gonfio e poco intelleggibile.
Mi sono detto: ok che l’ho pagato poco, ma cacchio, non mi aspettavo una performance così scadente. Bene, o meglio, male… Mi sono detto: lasciamogli tempo, magari si deve scaldare i muscoli e forse… Detto fatto: l’ho lasciato acceso con un CD in repeat, e sono tornato ad ascoltarlo dopo diverse ore. Beh, ragazzi, non ci crederete, ma il suono è cambiato in modo notevole: la musica adesso veniva fuori molto più liquida, senza fatica. Il basso è diventato indubbiamente più rifinito, potente, e profondo al punto giusto. Le alte frequenze non sono particolarmente taglienti e aggressive: certo, non hanno la naturalezza e la morbidezza dell’Audio Innovations, ma insomma, siamo su due mondi (sia a livello di costo, sia di tipologia di amplificazione) diversi, non credete? Il dettaglio è buono, anche se, in taluni casi, e in particolar modo con le registrazioni non audiophile, vi è un accenno di microfonicità.
In compenso l’Aeron si prende la rivincita sull’A.I. a livello di prestazione dinamica, in particolar modo sui transienti veloci, dove sfodera una grinta e una compostezza da riferimento (sono pur sempre 80 W!): le mie ESB, finalmente, riescono a restituirmi i Rage Against The Machine ad un volume idoneo all’esplosione di energia del gruppo californiano.
La scena sonora viene restituita in modo corretto, discretamente profonda e ampia, con la possibilità di identificare la posizione di tutti gli strumenti.
Quindi un ottimo ampli per il suo prezzo, non forse raffinatissimo nel porgere il messaggio sonoro, ma piuttosto fedele nella riproduzione dello stesso. Con le KEF 103.3, tra l’altro, senza l’utilizzo dell’equalizzatore ambientale fornito di serie con i diffusori inglesi, il suono diventa molto “monitor”, con le medie molto in evidenza e un basso definito e velocissimo: magari l’accoppiata restituisce un suono a volte troppo freddo e poco coinvolgente, ma in compenso possiede una capacità analitica e una pulizia difficilmente riscontrabili in impianti anche di costo nettamente superiore.
Cosa non mi è piaciuto? Diciamo che nei momenti in cui la “densità del messaggio sonoro” prende il sopravvento (pieni orchestrali, ad esempio), l’A4 si siede, la scatola sonora si comprime, e l’aria tra gli strumenti si riduce ai minimi termini. E’ anche vero, che ciò succede in situazioni limite (limite per l’ampli, ma anche per i miei vicini di casa ;-)) ). In tutte le altre situazioni, invece, va tutto bene.
Ecco, spero di avervi dato un’idea delle prestazioni di questo ottimo prodotto. Lo ricomprerei? Si, anche perché, diciamocelo, a questo prezzo non potreste trovare (IHMO) di meglio.
Salus, Jaco

---

1) Sono un amante della classica, che consiste il 90% della musica che ascolto in casa. Mi spieghi meglio il problema dei pieni orchestrali e se succede solo a volumi molto sostenuti o sempre ?

Diciamo che il suono diventa un po' confuso, la scena si comprime, e l'intelleggibilità viene meno. E, ripeto, succede solo quando la "massa musicale è particolarmente densa e piena". Spero di essermi spiegato. Considera che è un problema che ho riscontrato anche con l'A.I.... Strano, considerando che è un valvolare da 25 W. Ma forse è proprio per questo, no? ;-))
Il problema si riscontra cmq a volumi piuttosto alti, mentre ad un livello di ascolto medio, nessun risultato negativo.

2) Che mi sai dire di quanto si dice riguardo alla perdita di qualita' dell'A4 quando si inserisce il circuito di controllo dei toni (anche se i toni poi li si lascia neutrali) ? Hai notato anche tu il degrado ?

L'inserimento dei controlli di tono (anche tenendoli in flat) porta con sè un peggioramento nettamente avvertibile: il suono si oscura e perde di lucidità. Assolutamente da non usare (come mi ha pure consigliato Antonio Casagrande, fratello del progettista dei prodotti Aeron, nonché designer degli stessi).
Se vuoi un parere personale, tra il Denon e l'Aeron, starei su quest'ultimo: è un prodotto maggiormente "audiofilo", con una componentistica di livello superiore (trasformatore toroidale, ingressi RCA dorati, ecc.), e, a sensazione, più robusto. Forse il Denon ha un suono più dolce, ma parliamo di nuances, e di preferenze personali.
Buon acquisto!
Ciao, Jaco

con le tue osservazioni hai in buona parte confermato il “succo” del discorso che sto portando avanti con una carta fatica a causa del fatto che, sulla carta tutti i discorsi sono validi ed opinabili allo stesso tempo.
I tuoi interventi sono interessanti perché riportano alcune “preziose” osservazioni.
Problema lettori cd - ti cito testualmente:
Lettore CD: Proton AC-424 (suono pulito e chiaro, ottima scena sonora, ma grana poco fine)
· Lettore CD: Marantz CD 110 (batte il Proton sul piano della naturalezza e della definizione alle alte frequenze, ma non a livello di scena sonora, un po’ più compressa)

Entrambi i lettori in effetti fanno quello che…dici. Nessuno dei due è un lettore con capacità di riproduzione neutra del suono. In effetti nessuno dei lettori che hai citato fa un granchè. Il migliore è il Meridian ma non ti fare impressionare. Senza intrufolarmi in elucubrazioni su possibili interventi circuitali che dovrebbero comunque essere fatti da personale specializzato, ti invito a fare una prova dell’Aeron con il CD1 della Teac o con il Creek della serie 50.
Problema amplificatore
Ci senti bene, eccome!! La confusione che avverti nei pieni orchestrali c’è. La ritrovi nel 90% degli impianti! A volte è più sbiadita, mascherata da altri problemi, ma se provi un’accoppiata cd+ampli come ti ho proposto dovresti notare un evidente miglioramento in questo senso.
Anzi mi spingo a pre-valutare cosa sentirai:
scena acustica espansa nelle tre dimensioni (soprattutto in senso verticale), maggiore silenzio ovvero diminuzione notevole del senso di confusione del suono. Ottimo contrasto in gamma media. Poi si passerà ai cavi per il fine tuning!!
L’Aeron a mio avviso se accoppiato con una sorgente capace di riprodurre il suono senza approntare coloriture o difetti e SICURAMENTE superiore al DENON. Provalo con gli apparecchi che ti ho suggerito, utilizza l’ingresso TAPE per il CD ed elimina dal telecomando i controlli di tono.

Fammi sapere.

Ciao.

Claudio

saluti

quote:

---

Buongiorno a tutti,
vi riporto le mie impressioni dell’ampli Aeron A4, che ho acquistato ca. un mese fa.
L’ampli è stato provato nel mio impianto principale, costituito da:
· Ampli: Audio Innovations 500 (25 W valvolare in classe A: una poesia!)
· Lettore CD: Meridian 200 (ormai ha dieci anni, ma suona ancora alla grande)
· Convertitore D/A: Meridian 203 (idem come sopra)
· Diffusori: ESB 7/06 II (naturalezza, coerenza ed estensione: un riferimento)
· Cavi di interconnessione: Vampire Wire
· Cavi di potenza: Flatline cable
e nel secondo impianto “da camera”, nel quale poi è entrato di diritto:
· Lettore CD: Proton AC-424 (suono pulito e chiaro, ottima scena sonora, ma grana poco fine)
· Lettore CD: Marantz CD 110 (batte il Proton sul piano della naturalezza e della definizione alle alte frequenze, ma non a livello di scena sonora, un po’ più compressa)
· Diffusori: KEF 103.3 (un ottimo monitor)

L’impressione iniziale, devo essere sincero, non è stata positivissima. Mi spiego. Da freddo e senza “rodaggio” l’Aeron suona un po’ confuso e chiuso, con un basso gonfio e poco intelleggibile.
Mi sono detto: ok che l’ho pagato poco, ma cacchio, non mi aspettavo una performance così scadente. Bene, o meglio, male… Mi sono detto: lasciamogli tempo, magari si deve scaldare i muscoli e forse… Detto fatto: l’ho lasciato acceso con un CD in repeat, e sono tornato ad ascoltarlo dopo diverse ore. Beh, ragazzi, non ci crederete, ma il suono è cambiato in modo notevole: la musica adesso veniva fuori molto più liquida, senza fatica. Il basso è diventato indubbiamente più rifinito, potente, e profondo al punto giusto. Le alte frequenze non sono particolarmente taglienti e aggressive: certo, non hanno la naturalezza e la morbidezza dell’Audio Innovations, ma insomma, siamo su due mondi (sia a livello di costo, sia di tipologia di amplificazione) diversi, non credete? Il dettaglio è buono, anche se, in taluni casi, e in particolar modo con le registrazioni non audiophile, vi è un accenno di microfonicità.
In compenso l’Aeron si prende la rivincita sull’A.I. a livello di prestazione dinamica, in particolar modo sui transienti veloci, dove sfodera una grinta e una compostezza da riferimento (sono pur sempre 80 W!): le mie ESB, finalmente, riescono a restituirmi i Rage Against The Machine ad un volume idoneo all’esplosione di energia del gruppo californiano.
La scena sonora viene restituita in modo corretto, discretamente profonda e ampia, con la possibilità di identificare la posizione di tutti gli strumenti.
Quindi un ottimo ampli per il suo prezzo, non forse raffinatissimo nel porgere il messaggio sonoro, ma piuttosto fedele nella riproduzione dello stesso. Con le KEF 103.3, tra l’altro, senza l’utilizzo dell’equalizzatore ambientale fornito di serie con i diffusori inglesi, il suono diventa molto “monitor”, con le medie molto in evidenza e un basso definito e velocissimo: magari l’accoppiata restituisce un suono a volte troppo freddo e poco coinvolgente, ma in compenso possiede una capacità analitica e una pulizia difficilmente riscontrabili in impianti anche di costo nettamente superiore.
Cosa non mi è piaciuto? Diciamo che nei momenti in cui la “densità del messaggio sonoro” prende il sopravvento (pieni orchestrali, ad esempio), l’A4 si siede, la scatola sonora si comprime, e l’aria tra gli strumenti si riduce ai minimi termini. E’ anche vero, che ciò succede in situazioni limite (limite per l’ampli, ma anche per i miei vicini di casa ;-)) ). In tutte le altre situazioni, invece, va tutto bene.
Ecco, spero di avervi dato un’idea delle prestazioni di questo ottimo prodotto. Lo ricomprerei? Si, anche perché, diciamocelo, a questo prezzo non potreste trovare (IHMO) di meglio.
Salus, Jaco

---

Andy 67

quote:

---

L’impressione iniziale, devo essere sincero, non è stata positivissima. Mi spiego. Da freddo e senza “rodaggio” l’Aeron suona un po’ confuso e chiuso, con un basso gonfio e poco intelleggibile.
Mi sono detto: ok che l’ho pagato poco, ma cacchio, non mi aspettavo una performance così scadente.

---

Matteo

quote:

---

leggendo il tuo post mi hai fatto rivivere i momenti di agosto dello scorso anno quando collegando nella mia catena l'aeron mi veniva voglia di buttare tutto via. Parli di problemi di Microfonicità, cosa intendi?

Matteo

---

Cordiali saluti.
Bartolo Cascino.

quote:

---

cercavo proprio una prova dell'A4 visto che sono in procinto, probabilmente, di comprarlo anch'io.

Sono un amante della classica, che consiste il 90% della musica che ascolto in casa.

Grazie
Peppe

---

artè

quote:

---

Ciao, ho avuto un Aeron A2 ed un A160, ottimi apparecchi per il loro prezzo.
Consigliato l'ascolto dopo buon rodaggio ed a apparecchio "caldo"
All'inizio ( primi giorni ) l'A160 mi aveva deluso, sembrava "bloccato", chiuso, ma la pazienza nel tenerlo ( ed usarlo ) mi ha poi ricompensato alla grande !!!! ( all'epoca l'impianto utilizzato era composto da Marantz 6000-Ose e diffusori PolkAudio RT600i ( rece su tnt-audio ) )
Ottimi apparecchi entrambi, per i giovani audiofili ed anche meno giovani, o per un secondo impianto
Saluti
Raff

---

"Altezza larghezza profondità,beato chi ce le ha..."

concordo sulla bontà del prodotto.L'altra volta l'abbiamo ascoltato in negozio con delle casse da pavimento di 90 db,a volumi sostenutissimi,l'arrabbiata batteria non dava nemmeno l'ombra del clipping.Penso sia un ottimo punto di partenza,se uno vuole ingolfarsi nel'audiofilia

"Altezza larghezza profondità,beato chi ce le ha..."
[/quote]

Io il mio Aeron A4, l'ho collegato a dei diffusori con circa 91 db di sensibilità, delle Heco Victa 700, sorgente Nad 521 BEE e devo dire che ha una dinamica, che non ti aspetteresti da un ampli di questa fascia di prezzo. E' estremamente piacevole con qualsiasi genere musicale, ascolto dalla sinfonica al jazz, dall'hard rock anni '70 al metal e non è mai stancante.
Lo so che rischio di ripetermi, ma l'unica vera pecca che gli trovo è la noia ogni volta di scollegare gli speakers B, i controlli di tono e selezionare l'ingresso tape 2 in (sul quale ho collegato il lettore cd, con notevoli miglioramenti della scena e dell'intellegibilità).
Ma non potevano utilizzare dei normalissimi pulsanti di selezione bistabili?
Questo è l'unico motivo per cui sto valutando di cambiarlo o di farlo modificare.
Ah...., dimenticavo, ma come mai, secondo voi, non è stato recensito da una delle varie riviste del settore, tranne AR?

L'unica cosa che mi ha infastidito in passato, è che quando qualcuno ad un noto recensore di hi-fi su internet (non qui su Videohifi), ha chiesto cosa ne pensa dell'A4 (o anche del fratello minore A2), ha risposto sempre così: - non ho avuto mai l'occasione di provarlo, ma ogni volta che l'ho ascoltato di sfuggita, l'ho trovato noioso con alcuni generi musicali -.
Ma in questi casi, non sarebbe meglio non pronunciarsi?

quote:

---

... selezionare l'ingresso tape 2 in (sul quale ho collegato il lettore cd, con notevoli miglioramenti della scena e dell'intellegibilità).

---

Ciao Bartolo, ma vuoi spiegarci meglio la storia dell'ingresso Tape 2 ( rca ) migliore di quella del Cd ?
Vale per tutti gli ampli ?
Grazie
Raff

Ciao Bartolo, ma vuoi spiegarci meglio la storia dell'ingresso Tape 2 ( rca ) migliore di quella del Cd ?
Vale per tutti gli ampli ?
Grazie
Raff
[/quote]

Ciao, Raff, credo che sia una regola che non valga per tutti gli ampli, ma vale sicuramente per gli ampli, che utilizzano una componentistica più economica (come l'aeron e tanti altri), per i selettori degli ingressi.
In altre parole utilizzando l'ingresso tape 2, il percorso del segnale è più breve, poichè non passa attraverso il selettore degli ingressi.
La prova a collegare il lettore al tape 2, mi è stata suggerita (e dimostrata), dal negoziante, dove l'ho acquistato che è anche un forumer di videohifi.com, cioè Leonida alias Giuseppe Scardamaglia.
Effettivamente migliora la scena, che diventa sensibilmente più larga e alta, ricollegando nuovamente all'ingresso CD sembra quasi che la scena sia, lasciatemi passare il termine, a piramide.

Se fai una ricerca in videohifi.com, troverai una spiegazione migliore della mia, data dallo stesso Leonida.

Cordiali saluti.
Bartolo Cascino.

Modificato da - fidelio il 12/12/2007 11:05:31

quote:

---

Grazie molte, Bartolo !
Raff

---

Cordiali saluti.
Bartolo Cascino.

quote:

---

Attento bartolo,certi discorsi sono pericolosi

"Altezza larghezza profondità,beato chi ce le ha..."

---

Cordiali saluti.
Bartolo Cascino.

quote:

---

...
In altre parole utilizzando l'ingresso tape 2, il percorso del segnale è più breve, poichè non passa attraverso il selettore degli ingressi.
Cordiali saluti.
Bartolo Cascino.

---

Leonardo

buona musica

Leonardo
[/quote]

Leonardo, confermo che nel caso dell'Aeron, l'ingresso Tape 2 monitor, by-passa il selettore degli ingressi, in altri ampli non saprei.
Inoltre in molti ampli si ottiene l'eliminazione delle uscite rec, dannose come qualunque uscita in parallelo al percorso del segnale.

http://www.videohifi.com/forum/topic.asp?whichpage=2&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=56801

Videohifi Forum

2000 - 2001 Snitz Communications